8 motive imbecile sau cum incearca Bombonel sa scape de puscarie

- Recuzarea procurorului DNA, pe motiv că a pus concluzii de condamnare şi la prima instanţă. Avocaţii spun că procurorul trebuie să fie „primul avocat" al inculpatului pentru a-i respecta prezumţia de nevinovăţie;
- Cerere privind poziţionarea procurorului în sala de judecată. Conform avocaţilor, reprezentantul acuzării nu ar trebui să ia loc în dreapta judecătorilor, ci în acelaşi rând cu apărarea;
- Cerere privind pronunţarea numelui procurorului la începutul şedinţei de judecată, la fel ca şi în cazul inculpaţilor şi a avocaţilor;
- Excepţie de neconvenţionalitate legată de componenţa completului de recurs, de cinci judecători. „Sunt judecători de la aceeaşi secţie care a judecat şi fondul. Nu mai poate fi vorba de imparţialitate. Vorbim de colegi de birou care judecă în recurs", a spus avocatul Corneliu Liviu Popescu. Avocaţii au cerut suspendarea procesului până la soluţionarea de către Curtea Constituţională a acestei cereri;
- Cerere de constatare a nulităţii absolute a deciziei luate de instanţă prin care primul termen de judecată a fost preschimbat din 21 mai în 27 aprilie. Avocatul lui Năstase spune ca 21 mai ar fi trebuit să fie primul termen;
- Întreruperea judecării procesului şi sesizarea Secţiilor Unite pentru schimbarea jurisprudenţei. Schimbarea jurisprudenţei priveşte calculul termenului de prescriptie;
- Excepţie de neconstituţionalitate privind dispoziţiile legale care privesc încheierile de şedinţă şi modul în care încheierile de şedinţă sunt semnate;
- Cerere privind trimiterea în original a dosarului de judecată la biroul de avocatură al lui Corneliu Liviu Popescu. Acesta a argumentat că procurorii citesc dosarul la birourile lor, pe când avocaţii îl citesc în condiţii improprii, în săli mici şi înghesuite - deci nu ar exista egalitate de tratament între acuzare şi apărare. Www.adevarul.ro